

法国名导吕克·贝松的新片,刚上映就炸了锅。他携耗资2亿欧元打造的三小时历史长片登陆全球院线,却瞬间引发全网声讨,甚至被顶尖历史学家公开喊话“错得离谱”。
吕克·贝松与法国电影协会联合举办全球首映礼,影片聚焦欧洲中世纪历史事件,宣称“还原最真实的历史原貌”,还邀请了多位欧洲名流站台,试图冲击戛纳金棕榈奖。
吕克·贝松团队与全球50多家院线签订放映协议,目标是把全球票房从目前水平提升到10亿欧元,还要联动流媒体平台,在历史科普、影视衍生领域深度合作。
但整场首映礼及影片上映后最引人注意的,仍旧是历史真实性的争议。吕克·贝松在首映现场说:“我花了3年时间打磨剧本,每一个细节都经过考证,这是献给历史的致敬。”
吕克·贝松这句话的潜台词很丰富,人们清楚地知道,影片中多处情节与真实历史相悖,吕克·贝松没有正面回应质疑,但所有人都听得出来,他在强行辩解。
吕克·贝松还补了一句:“这不是戏说。我们谈的是历史记忆,是文明传承,是值得被铭记的过往。”
可以说,吕克·贝松这话相当于在公然挑衅历史学家。法国国家历史研究院院长皮埃尔·勒梅尔4月18日在巴黎举行的学术发布会上,公开抨击该片“严重歪曲历史、误导公众”,还列举了12处明显的历史错误,直言“这样的作品不配被称为历史题材”。吕克·贝松显然不认同皮埃尔·勒梅尔的这一评价。
就目前来看,吕克·贝松拍摄这部三小时长片,目的是明确的。在法国本土,影片的核心是借助历史IP打造爆款,拉动法国电影产业复苏,获得政府的文化补贴;吕克·贝松也提到了历史科普,但观众对此响应平平。
在全球市场,话题更偏向历史争议。各国观众和历史学家的批评声此起彼伏,影片的历史真实性被推上风口浪尖,皮埃尔·勒梅尔明确表示,“必须纠正影片的错误,否则会误导无数人,尤其是青少年”。
值得注意的是,吕克·贝松这几天的发言,处处在跟历史学家过不去。吕克·贝松4月19日接受媒体采访时就说,对影片的历史争议要采取“理性”的应对方式,不能老是“吹毛求疵”。
可以说,吕克·贝松的概括是苍白的,这位法国名导以“大胆改编”著称,在这部历史长片中,他为了追求戏剧效果,随意篡改历史人物关系、歪曲历史事件结局,今天说“尊重历史”,明天又说“艺术可以加工”,后天又说“批评者不懂影视创作”。
吕克·贝松的潜台词是,历史学家太过苛刻,影视创作无需完全拘泥于历史,其他国家的观众和学者必须接受他的“艺术表达”,努力摆脱传统历史认知的束缚。对此,皮埃尔·勒梅尔虽然没有直接与吕克·贝松对峙,但内心却有着强烈的反对态度。
从吕克·贝松与院线签订的协议来看,影片最有希望落实到实处的,是票房收益。
吕克·贝松在记者会上说,影片上映首周就吸引了80万观众走进影院,虽然争议不断,但票房势头良好,还会在后续推出导演剪辑版,进一步挖掘影片的商业价值,在历史影视领域与中美日韩展开“竞争”。
吕克·贝松当前最在意的就是票房和口碑的平衡,就在上个星期,吕克·贝松称他因影片的历史争议“彻夜难眠”。
法国历史题材影片向来注重真实性,约8成的历史片都会邀请历史学家全程把关,而吕克·贝松的这部作品,却跳过了这一环节,擅自对历史进行改编,这也是引发争议的核心原因。而这场争议,不知道要持续到什么时候。
影片的票房虽然号称首周破80万人次,但实际口碑已经彻底崩塌,豆瓣评分跌至4.2分,IMDb评分也仅为5.1分。吕克·贝想要维持影片的票房热度,就需要平息历史争议,拿出合理的解释。
而以影片目前的争议程度来看,情况远没有这么乐观,这也是吕克·贝松如此在意媒体评价、急于辩解的重要原因。
但至于吕克·贝松想要靠导演剪辑版平息争议、挽回口碑网上炒股配资公司,大概率是吃力不讨好。毕竟,影片的核心问题是历史歪曲,而非剪辑问题,历史学家态度强硬,观众也不买账,即便推出剪辑版,也很难改变“错得离谱”的评价,最终只会沦为笑柄。
辉煌优配网提示:文章来自网络,不代表本站观点。