法国名导吕克·贝松的新片，刚上映就炸了锅。他携耗资2亿欧元打造的三小时历史长片登陆全球院线，却瞬间引发全网声讨，甚至被顶尖历史学家公开喊话“错得离谱”。
吕克·贝松与法国电影协会联合举办全球首映礼，影片聚焦欧洲中世纪历史事件，宣称“还原最真实的历史原貌”，还邀请了多位欧洲名流站台，试图冲击戛纳金棕榈奖。
吕克·贝松团队与全球50多家院线签订放映协议，目标是把全球票房从目前水平提升到10亿欧元，还要联动流媒体平台，在历史科普、影视衍生领域深度合作。
但整场首映礼及影片上映后最引人注意的，仍旧是历史真实性的争议。吕克·贝松在首映现场说：“我花了3年时间打磨剧本，每一个细节都经过考证，这是献给历史的致敬。”
吕克·贝松这句话的潜台词很丰富，人们清楚地知道，影片中多处情节与真实历史相悖，吕克·贝松没有正面回应质疑，但所有人都听得出来，他在强行辩解。
吕克·贝松还补了一句：“这不是戏说。我们谈的是历史记忆，是文明传承，是值得被铭记的过往。”
可以说，吕克·贝松这话相当于在公然挑衅历史学家。法国国家历史研究院院长皮埃尔·勒梅尔4月18日在巴黎举行的学术发布会上，公开抨击该片“严重歪曲历史、误导公众”，还列举了12处明显的历史错误，直言“这样的作品不配被称为历史题材”。吕克·贝松显然不认同皮埃尔·勒梅尔的这一评价。
就目前来看，吕克·贝松拍摄这部三小时长片，目的是明确的。在法国本土，影片的核心是借助历史IP打造爆款，拉动法国电影产业复苏，获得政府的文化补贴；吕克·贝松也提到了历史科普，但观众对此响应平平。
在全球市场，话题更偏向历史争议。各国观众和历史学家的批评声此起彼伏，影片的历史真实性被推上风口浪尖，皮埃尔·勒梅尔明确表示，“必须纠正影片的错误，否则会误导无数人，尤其是青少年”。
值得注意的是，吕克·贝松这几天的发言，处处在跟历史学家过不去。吕克·贝松4月19日接受媒体采访时就说，对影片的历史争议要采取“理性”的应对方式，不能老是“吹毛求疵”。
可以说，吕克·贝松的概括是苍白的，这位法国名导以“大胆改编”著称，在这部历史长片中，他为了追求戏剧效果，随意篡改历史人物关系、歪曲历史事件结局，今天说“尊重历史”，明天又说“艺术可以加工”，后天又说“批评者不懂影视创作”。
吕克·贝松的潜台词是，历史学家太过苛刻，影视创作无需完全拘泥于历史，其他国家的观众和学者必须接受他的“艺术表达”，努力摆脱传统历史认知的束缚。对此，皮埃尔·勒梅尔虽然没有直接与吕克·贝松对峙，但内心却有着强烈的反对态度。
从吕克·贝松与院线签订的协议来看，影片最有希望落实到实处的，是票房收益。
吕克·贝松在记者会上说，影片上映首周就吸引了80万观众走进影院，虽然争议不断，但票房势头良好，还会在后续推出导演剪辑版，进一步挖掘影片的商业价值，在历史影视领域与中美日韩展开“竞争”。
吕克·贝松当前最在意的就是票房和口碑的平衡，就在上个星期，吕克·贝松称他因影片的历史争议“彻夜难眠”。
法国历史题材影片向来注重真实性，约8成的历史片都会邀请历史学家全程把关，而吕克·贝松的这部作品，却跳过了这一环节，擅自对历史进行改编，这也是引发争议的核心原因。而这场争议，不知道要持续到什么时候。
影片的票房虽然号称首周破80万人次，但实际口碑已经彻底崩塌，豆瓣评分跌至4.2分，IMDb评分也仅为5.1分。吕克·贝想要维持影片的票房热度，就需要平息历史争议，拿出合理的解释。
而以影片目前的争议程度来看，情况远没有这么乐观，这也是吕克·贝松如此在意媒体评价、急于辩解的重要原因。
但至于吕克·贝松想要靠导演剪辑版平息争议、挽回口碑网上炒股配资公司，大概率是吃力不讨好。毕竟，影片的核心问题是历史歪曲，而非剪辑问题，历史学家态度强硬，观众也不买账，即便推出剪辑版，也很难改变“错得离谱”的评价，最终只会沦为笑柄。
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
